מחאמיד ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה, לבדיקת נכותם הצמיתה האפשרית של התובעים, עקב פציעתם בתאונת דרכים נטענת מיום 27.2.09.

2.הנתבעת מתנגדת לבקשה, בין היתר בנימוק כי מדובר בפגיעה קלה וחולפת.

3.בחנתי את החומר הרפואי שצורף לבקשה ולהלן מסקנותיי:

א.לגבי התובע 1:

עיון במסמכים הרפואיים שצירף מלמד כי קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות אפשרית בתחום האורטופדי.

תובע זה נפגע בצוואר, בכתף שמאל ובגב התחתון.

לאורך זמן התלונן על כאבים ומגבלות תנועה באזורים הנ"ל, ועקב כך אף קיבל טיפולים פיזיותרפיים.

בדיקת CT שביצע מלמדת על בלטי דיסק בין חולייתיים בגבהים שונים.

ב.לגבי התובע 2:

עיון במסמכים הרפואיים שצירף מלמד כי קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות אפשרית בתחום האורטופדי.

תובע זה נפגע בצוואר, בגב תחתון ובבית החזה, והתלונן לאורך זמן על כאבים ומגבלות תנועה באזורי הגב והצוואר. כן התלונן תובע זה על תחושת נימול בפלג גוף שמאל (יד, רגל ופנים).

בדיקת EMG שביצע מלמדת על חשד לפגיעה שורשית L5-S1 משמאל.

בנסיבות אלה יש לומר כי יש הצדקה למינוי אורטופד, שיחווה דעתו גם אודות הצורך במינוי נוירולוג (שכן בחלק מהמקרים יש חפיפה בין התחום הנוירולוגי לאורטופדי).

באשר לבקשה למינוי פסיכיאטר לתובע 2 – אציין כי צורפו לחומר הרפואי 3 מסמכים מפסיכיאטר, בהם נרשמו תלונותיו של תובע זה על נדודי שינה, עצבנות יתר, סף גירוי נמוך ופחדים. אולם, מסמכים אלה הם מתאריכים של חודשים הסמוכים לתאונה (חודשים מרץ אפריל 2009) ואינם לאורך זמן.

על כן, בשלב זה אין די במסמכים אלה, בעיקר מלמדים על תלונות סובייקטיביות ואף לא לאורך זמן, כדי להקים ראשית ראיה לפגיעה פסיכיאטרית אפשרית.

יחד עם זאת פתוחה בפני התובע הדרך, בהמשך ההליך, וככל שיהיו מסמכים נוספים, לבקש בשנית מינוי פסיכיאטר.

4.לאור כל האמור לעיל, אני ממנה כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה לבדיקת התובעים את ד"ר משה לוינקופף רח' סמילנסקי 4 נתניה, לבדיקת התובעים.

באשר לתובע 2, מר נזמי מחאמיד, יחווה המומחה דעתו האם יש צורך גם במינוי נוירולוג.

5.בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה האמור.